Ääni kuuluville

Ihmisten kiinnostus poliittisiin vaaleihin tuntuu olevan hälyttävän laimeaa. Usein

kuuleekin monen suusta lauseen “ei sillä ole väliä, kuka siellä istuu päättämässä.”

Oman tulkintani mukaan tämä viestii siitä, että ihmiset eivät koe voivansa

vaikuttaa asioihin. Olisikin syytä miettiä, miksi ihmiset eivät koe tulevansa

kuulluiksi.

 

Ihmisten aktivoimista äänestämään on mietitty jopa ministeriön työtyhmiä myöten.

Yhtenä keinona on esitetty äänestysiän alentamista, mutta se tuskin lisäisi

nukkuvien äänestysintoa.

 

Jokin aika sitten käteeni osui mielenkiintoinen kirja.  Kirja kertoo Sveitsin

mallista, yli 100 vuoden kokemuksesta kansalaisdemokratiasta. Sveitsin

mallissa on mahdollisuus äänestää suoralla kansanvaalilla monista laeista, jos

esitystä kannattaa 50 000 kansalaista. Suora kansanvaali on järjestävä

myös asioissa, jotka kuuluvat jo perustuslakiin kirjattuihin äänestettäviin

asioihin. Kansalaisaloitteiden tekeminen on mahdollista sekä alueellisesti että

valtakunnallisesti.

 

Viime keväänä ennen SDP:n puoluekokousta puhuttiin paljon henkilövalinnoista

suoralla äänestyksellä. Mietinkin miksei keskustelu asiakysymyksissä, itse

politiikassa, ole saanut yhtä vahvaa suoraa kansanäänestystä kannattavaa

keskustelua liikkeelle.

 

Puolueen ohjelmatyö avattiin yleiseen nettikeskusteluun ja samaa linjaa on

jatkettu myös puolueen työryhmien avoimilla työskentelysivuilla. Kaikilla

puolueosastoilla ja jäsenillä oli mahdollisuus ottaa kantaa perustuslainmuutokseen, jota

sitten käytettiin pohjana koko puolueen yhteiselle kannanmuodostukselle puoluevaltuustossa. Myös erillinen nettisivusto yliopistolakikeskustelulle on esimerkki puolueen uudesta entistä keskustelevammasta linjasta.

 

Paljon on vielä tehtävää ihmisten aktivoimiseksi osallistumaan, mutta oikealla

tiellä ollaan. Nykytekniikka antaa hyviä mahdollisuuksia avoimeen

kansalaiskeskusteluun. Linjakeskusteluille tarvitaan tietenkin useita eri

kanavia. Jäsenäänestyksissä otetaan kantaa mm. kuntavaali- ja

eduskuntavaaliehdokkaisiin, mutta tämän lisäksi olisi harkittava

äänestyksiä myös asiakysymyksissä.

 

Sveitsi ei ole ainoa maa, jossa laajempi kansalaisdemokratia on käytössä.

Näissä maissa ihmisten kiinnostus vaaleihin on säilynyt, vaikka äänestyksiä on

joinakin vuosina ollut useita ja samaan aikaan on äänestetty sekä kaupungin, kantonin

että valtakunnan asioista. Sveitsin kansalaisista 60 % ilmoittaa olevansa

tietoinen maansa politiikasta. Useimmiten päättäjien esittämä kanta on tullut valituksi mutta samalla siis saanut myös vankan vahvistuksen kansalaisilta. Uhkaksi koettuja ylilyöntejä ei ole ollut. Kun pääsee äänestämään esim. budjetista eli siitä, mihin rahoja käytetään, on verojen maksulle myös enemmän “halukkuutta”.

 

Voitaisiinko Suomessakin ja puolueessamme ottaa mallia Sveitsin mallista, ja näin parantaa aitoa kansalaisdemokratiaa ja kuulluksi tulemisen kokemusta?

Kommentit

  1. Puolueen toiminnassa kansalaiskeskustelu onkin ainoa oikea tie toimia, mutta en haluaisi lähteä avaamaan itse päätöksentekoa kansalaisäänestyksiin. Jos yksittäisistä kysymyksistä järjestettäisiin kansalaisäänestyksiä niin se kyseenalaistaisi koko edustuksellisen demokratian idean ja populisoisi koko poliittisen keskustelun. Kyllä meidän täytyy luottaa valitsemiimme edustajiin ja heidän harkintaansa. Kansalainen voi vaikuttaa monilla muilla tavoin muilla tavoin kuin äänestämällä jokaisesta linjakysymyksestä, johon meillä ei ole aikaa eikä mahdollisuuksia perehtyä.

  2. Tässäpä muutama äänestysaktiivisuutta lisäävä keino.
    1.Netti äänestys,tietääkseni käytetään Virossa miksei Suomessa?
    2.Viedään äänestyskopit tavarataloihin,siellähän ne ihmiset muutenkin luuhaa.
    3.Liikkuvat äänestysautot lähiöitä kiertämään samaan tapaan kuin jäätelöautot:)
    4.Piraattipuolueen tulo Suomen puoluekentälle.Uusi joukkue tulee houkuttelemaan uusia pelaajia vanhojen joukkueitten hiekkalaatikolle,pitäkää varanne ja katsokaa mitä ruotsissa tapahtuu.
    5.Terävämpiä keskustelunavauksia yhteiskunnallisista asioista.Nyt tuntuu että isot puolueet ei yksinkertaisesti erotu toisistaan mitenkään.
    6.Järkevämpi vaalityö.Mepit ei edusta Suomalaisia kuntia tai aja mitään siltarumpupolitiikkaa vaan edustaa koko EU:n kansaa oman poliittisin ryhmänsä kautta.Kertokaa se äänestäjille.
    No siinä muutama ehdotus minulta ja lopuksi pikku kevennys:)Mikäänhän ei näistä tule todennäköisesti toteutumaan koska jos nukkuvat lähtisi todella äänestämään sankoin joukoin niin ne äänestäisi pian väärin niin kuin Irlantilaiset Lissabonin sopimuksesta ja mites sitten suut pantais?

  3. Hei Sirpa. Mulla on sellanen kutina, että äänestäjien ääniä ei aina kunnioiteta. Sinä sait paljon ääniä kunnallisvaaleissa. Kai äänestäjät odottavat että sinä olisit päättämässä Kotkan asioista, mutta ei. Siellä istuu teidän demaryhmän johdossa niitä vanhoja ukkoja. Salminen kh:n puheenjohtajana hyppyyttää koko Kotkaa vaikka ei saanut kuin reilut sata ääntä kunnallisvaaleissa. Hyppyyttää vihreitä (esim. Virtanen) ja Kokoomuslaisia (esim. Kallioniemi). Missä sinä olet? Me ei taideta äänestää seuraavissa kuntavaaleissa ;-(

Jätä kommentti