SDP:n kansanedustaja Sirpa Paatero tyrmää Sipilän hallituksen ”kehittämisyhtiön” jo alkuunsa. Lainsäädännön arviointineuvoston mukaan perusteluista jää epäselväksi kehittämisyhtiön tarpeellisuus tai mitä asioita sillä yritetään ratkaista. Lisäksi lakiesityksen perusteella ei ole mahdollista saada kuvaa yhtiön taloudellisista tai yhteiskunnallisista vaikutuksista.

–          Sosialidemokraatit arvostelivat kehittämisyhtiötä jo idean tullessa esille, koska yhtiön tehtävä oli epämääräinen. Miten esimerkiksi samoja yhtiöitä voisi kehittää kahden eri hallituksen alaisuudessa? Yhtiö näyttäytyykin lähinnä myyntiyhtiönä, vaikka sitä roolia ei ole julkisesti myönnetty, kansanedustaja Paatero sanoo.

Valtionyhtiöiden hallinnointia on olemassa jo Solidiumin ja omistajaohjausyksikön kautta sekä eri ministeriöissä. Myyntiyhtiön rakentaminen kuulostaa hallituksen suunnitelmalta myös siksi, että monia kärkihankkeita ja viimeksi yliopistojen pääomitusta on suunniteltu rahoitettavaksi valtionyhtiöistä saatavilla tuloilla. Lainsäädännön arviointineuvoston raportti kiinnittää huomiota muun muassa siihen, että huomattava omaisuusmäärä siirtyy talousarvion ulkopuolelle, eli pois eduskunnan budjettivallasta.

–          Esitys on nyt poistettu, ainakin toistaiseksi, myös eduskunnan syksyn työlistalta, joten voi olla, että tästä tulee yksi lisä peruutettujen suunnitelmien listaan, joka ei olisi ollenkaan harmi.